SWIFT client & UNICOM

[Nik Schild]

Hallo zusammen

nach einer längeren Pause, möchte ich wieder VFR fliegen und habe mir daher mal den neuen SWIFT client installiert. Als ehemaliger xSqawkbox Benutzer musste ich mich da etwas einarbeiten doch läuft SWIFT nun soweit ganz gut. Was ich aber noch nicht ganz verstanden habe ist wie das mit dem UNICOM funktionieren sollte.

Soweit ich verstanden habe ist Voice UNICOM noch nicht freigegeben und somit muss ich da immer noch Texten. Nebenbei bemerkt, finde ich UNICOM per text höchst unpraktisch und ich freue mich extrem auf Voice UNICOM. Es gibt doch nichts unangenehmeres als im Sichtflug während dem Anflugverfahren per Text ein Announcement abszusetzen, während ich mich auf Flughöhe und Geschwindigkeit konzentrieren sollte.

In SWIFT wenn ich nun auf 122.8 bin, erscheint mein Announcement (z.B. “.msg LSZH tfc taxi to rwy 28”) nicht im Tab der Freqenz sondern unter einem separaten Tab der dem Flugplatz entspricht. Also unter “LSZH”. Andere Benutzer welche bei Innsbruck fliegen erscheinen jedoch unter dem Tab “122.8”.

Hat das damit zu tun da in AFV nun die Reichweite der Radiosignale eingeschränkt ist? Wenn ja, warum sehe ich dann die Announcements von Innsbruck? Und wenn jetzt jemand in Dübendorf fliegen würde, würde der dann unter “LSMD” erscheinen? Das würde dann ja nicht mehr dem 15 km (oder Melien?) Radius entsprechen.

Gruss
Nik

[Leon Schulz]

Sali Nik
Ich würde dir von tiefstem Herzen empfehlen, vPilot zu installieren, denn dieser Client ist 1. moderner, 2. straight forward, 3. ist AFV direkt im Client integriert. wenn richtig aufgesetzt, kannst du dann auch das Voice UNICOM auf der Frequenz 122.800 verwenden. Swift ist schon ziemlich outdated.

Gruess
Leon

[Nik Schild]

Ich fliege leider auf Mac OS und habe darum diese Option nicht... Da gibt es entweder xSqawkbox wo die aktuelle Version auf Mac OS einen Crash verursacht und den Swift client...

gruss
Nik

[Leon Schulz]

Ja, das ist ungünstig... Voice unicom sollte trotzdem funktionieren, wenn du den instructions folgst. Diese Webseite sollte helfen: https://audio.vatsim.net/docs/2.0/pilots/swift

Gruess
Leon

[Andre Bohni]

Hallo Nik
Du schickst die Message auch an LSZH und nicht auf die Freq. Wenn du .msg LSZH verwendest, dies wird aber niemand empfangen, da hoffentlich niemand mit dem Callsign LSZH eingelogt ist.
Voice unicom kann genutzt werden, jedoch solltest du Rücksicht nehmen wenn sich ein Textflieger in deiner Nähe befindet.
Und Swift ist überhaupt nicht outdated sondern ist noch nicht einmal aus dem Beta status hinausgewachsen. Und nimmt sich die mühe auf möglichst viele Bedürfnisse einzugehen.

Liebe Grüsse André

[HP Rutschmann]

Swift ist schon ziemlich outdated.

Das stimmt so nicht, im Gegenteil.
Swift ist der jüngste Pilot Client.
Hingegen stimme ich zu, er ist nicht "straightforward", vorallem weil die Entwickler sich da auf Neuland wagen (Open Source, sehr modular, für sehr viele Betriebssysteme/Sims/...)
Kurz, aktuell noch "right-after-beta", kräftig (wenn auch diskret) im Wachstum.

Somit (noch, hoffe ich) mehr was für Tüftler als für die "breite Masse".

[Hermann Lehmann]

Blindübermittlungen auf Flugplätzen
ohne Empfangsbestätigungestätigung.

Also ohne ATC !

Swift funktioniert auf UNICOM 122.80 mit Voice ohne Probleme!

Natürlich nur innerhalb einer gewissen Distanz ( ohne Gewähre und meiner Erfahrung, ca. 20Nm ).

Erfreulicherweise halten sich die Piloten bist jetzt an die Funkdisziplin und private Gespräche habe ich noch nie empfangen!

Nur so ein Beispiel, wie ich es handle ( muss nicht richtig sein)

GENEVA TRAFIC, SWISS XXXXX TAXI TO HOLDING POINT RUNWAY 04 via INNER LINK5 AND A

SWISS XXXXX TAKEOFF RUNWAY 04 VIA MOLUS 4A


ZÜRICH TRAFIC, SWISS XXXXX EXPECT GIPOL 28

SWISS XXXXX ILS28 ESTABLISHED 15NM

usw:

[Leon Schulz]

Das stimmt so nicht, im Gegenteil.

Ok, wusste ich nicht, tut mir leid man lernt immer dazu

ohne Gewähre und meiner Erfahrung, ca. 20Nm

Offiziell sinds 15 Nm, ich empfange manchmal aber auch drüber hinaus. Zu diesem Thema wissen andere bestimmt mehr

[Chiara Paganini]

Offiziell sinds 15 Nm, ich empfange manchmal aber auch drüber hinaus. Zu diesem Thema wissen andere bestimmt mehr

Es sind 15NMi pro Flieger, sprich total also 30NMi, die Qualität fällt aber mit zunehmender Distanz ab.

Nur so ein Beisliel, wie ich es handle ( muss nicht richtig sein)

Interessante Angelgenheit, da zumindest meines Wissens in Europa IFR into untowered noch keine standardisierte Phraseologie hat (auf jeden fall nichts im CAP 413 oder in der Radio Bibel von Dagmar Hollerer, lasse mich da gerne eines besseren belehren), sich dementsprechend an die VFR Phraseo halten sollte.

Dort gilt:
Im Anflug Erstaufruf ca. 5min vor Erreichen des Platzes mit Position, Höhe und Absicht, z.B.:

Ecuvillens Aerodrome, HB-SGN, Laupen, 4500ft for touch and go via sector east.

Umgemünzt auf IFR gibt das dann wohl etwas wie

Grenchen Aerodrome, HB-SGN, Willisau, 6000ft, for landing via VOR 24 circling on outer circuit to runway 06.

Im Circuit, oder auf den entsprechenden Legs im IAP muss erreichen von Downwind und Final gemeldet werden, oder wenn kein Downwind geflogen wird erreichen der Base.

HB-SGN, joining right outer downwind runway 06, full stop.
HB-SGN, turning final runway 06(, full stop).

Am Boden müssen dann alle Bewegungen auf Taxiways und Runways gemeldet werden, Aprons normalerweise nicht, man beachte dazu die relevanten charts.

HB-SGN backtracking on runway 06, will vacate at taxiway D.
HB-SGN, vacated runway 06, taxiing via taxiway D to parking green.

Beim Abflug dann Sinngemäss, Dagmar Hollerer schlägt vor "HB-SGN, lining up and taking off runway 06" zu sagen, konnte dies allerdings sonst noch nirgends finden.

Bei der Umsetzung auf Vatsim würde ich etwas vom Spezialfall Schweiz abweichen und den Flughafen bei jeder Übermittlung nennen, da wir ja nicht pro Flughafen eine eigene Frequenz haben wie dies in Echt der Fall ist. Hier bietet sich die englische Variante an:

Borton Taffic, G-ABCD, taxiing for Runway 09, Borton

Hier wird am Ende der Übermittlung der Flughafen noch einmal genannt um allfällige Verwechslungen noch unwahrscheinlicher zu machen.
Weiter finde ich es wenig sinnvoll Namen von Fixes zu verwenden, da die nicht unbedingt auf den Charts vermerkt sind die ein anderer Pilot nutzt. Sprich wenn ich in Zürich eine NEGRA1A fliege und RATIV melde hat das ein Pilot auf der KELIP2G wahrscheinlich nicht auf der Chart unde dementsprechend keine Ahnung wo ich bin. Selbiges gilt sinngemäss für Departures und Arrivals. Hier mein Vorschlag:

Zürich Aerodrome, Swiss 50D, taking off runway 28, departing straight out, Zürich
Zürich Aerodrome, Swiss 105A, joining base ILS approach runway 14, 18NM out, Zürich

Der Post ist jetzt etwas länger geworden als erwartet, da dies ein Problem ist, welches sich in der echten Welt nicht stellt ist eine abschliessende Antwort kaum zu haben, ich versuche einfach immer so viel Information wie möglich in so wenig text wie möglich zu verpacken, in einer Art und Weise die auch nicht ortskundige Piloten verstehen.

[Jonas Kuster]

Da man ja jetzt auf jeder Frequenz senden kann (und andere in der Umgebung, welche diese Frequenz auch eingestellt, dies auch empfangen), was spricht denn dagegen, auf VFR-Plätzen, welche grundsätzlich ohne ATC betrieben werden, auf der jeweiligen Flugplatzfrequenz Blindübermittlungen abzusetzen? Wie in Echt halt ... ?

[Chiara Paganini]

Aus dem Vatsim COC;

B5 - Pilots flying through uncontrolled airspace shall monitor VHF radio frequency 122.800 or other designated "UNICOM" frequency until they come under air traffic control coverage. Where another pilot may benefit, a pilot shall transmit their intentions on the designated unicom frequency.

Je nach Auslegung kann dies wohl beides zulassen, ich denke mich zu entsinnen dass in Brasilien 123.450 als Unicom genutzt wird? Für mich ausschlaggebend ist ob man den Piloten die Frequenzen irgendwie sinnvoll kenntlich machen kann, bringt ja nichts wenn ich für LSZQ AD auf 122.050 funke und der nächste Pilot auf 122.800 daher kommt weil er's nicht besser weiss und/oder wissen kann.

[Nik Schild]

Wenn du .msg LSZH verwendest, dies wird aber niemand empfangen, da hoffentlich niemand mit dem Callsign LSZH eingelogt ist.

Natürlich, das war mein dummer Fehler! Nach dieser Korrektur hat natürlich alles bestens Funktioniert. Danke für den Hinweis!
Nik

[Leon Schulz]

was spricht denn dagegen, auf VFR-Plätzen, welche grundsätzlich ohne ATC betrieben werden, auf der jeweiligen Flugplatzfrequenz Blindübermittlungen abzusetzen? Wie in Echt halt ... ?

Ich habe mal gehört, dass man nur 122.800 verwenden soll, um die Server in der Startphase zu schonen. doch jetzt, wo das System stabil funktioniert, sehe ich nichts, was dagegen sprechen soll...